Eres una nota musical salida de contexto, en una de las más bellas sinfonías de Beethoven.
Eres carácter, belleza, aura angelical. Dichoso hubiese sido este mundo con tu fuente inagotable de vida.
Tal vez tu aljibe se guarde para una eternidad inexplicable o cuando este mundo amerite a ser mejor.
Eres percusión, violines vibrantes, las cuatro estaciones materializadas en tu respiro de vida, mi amado hermano.
Para Camilo .
Improvisado
Noche de desvelo. Por lo tanto, hay que hacerla provechosa.
Smeagol/Gollum. De acuerdo a la historia de Tolkien, Smeagol es un hobbit de la rama de los Fuertes que, un día de su cumpleaños sale con su primo, Deagol, y este cae al agua debido a un gran pez, y en ese momento encuentra un anillo de oro. Smeagol, al ver este precioso regalo de las aguas, lo reclama como suyo por estar de cumpleaños. Su primo se niega y acto seguido, lo mata, se esconde del mundo con el anillo y se va deformando en una criatura que come peces crudos y por sus ruidos de garganta, posteriormente denominado Gollum.
Una vez que Frodo Bolsón y Sam Sagaz se encuentran con esta criatura, ya muchos años después cuando ha perdido todas sus cualidades humanas, se encuentran con que la soledad había generado una doble identidad; la verdadera, la cual todavía comprendía sobre el amor, la bondad y la amistad y Gollum, que era este ser creado por la avaricia y envidia de tener el anillo que por fortuna, había sido poseedor su primo. En un principio era una excusa para el denominarlo "mi tesoro" o "mi regalo de cumpleaños", porque de esa forma justificaba el asesinato, hasta que fue echando raíces hasta arraigarse en lo que quedaba de su mente, su humanidad.
Ahora (y esto es super personal). El anillo corrompió a Smeagol? Por supuesto que tenía un poder sobre el y sobre todo el que lo tuviese, pero fuera de eso, uno opta siempre. Tenemos el privilegio de la opción y frente a lo que elegimos, luchar hasta el final con nuestras convicciones, siempre que vayan en pos de nuestro beneficio como seres humanos, nuestra humanidad y lo que podamos entregar.
Una persona con todas sus facultades al óptimo, ta vez corrompida en algún momento de su vida, puede cambiar su realidad, su futuro y decisiones. Porque ese privilegio de optar seguir la mente y lo bueno que te inculcan, pese a que no haya refuerzo en un hogar o la persona sea demasiado débil emocionalmente para sobrellevar esta vida, es lo que nos construye como personas, es el gran fruto de la resiliencia.
A pesar de esto, de todas formas pienso que cada persona nace con una discapacidad que se debe reforzar en el camino. Hay algunas que no pueden decir no, otras que dicen mucho que si, otras que dejan que sus placeres bajos las dominen y otras que se cierran a toda emoción . Se puede resumir en dos enormes categorías: los débiles y los Fuertes (emocionalmente hablando). Es esa persona capaz de decir NO y optar a decir SI por sentido común, eso no significa travesear un rato, ser hedonista, disfrutar de lo efímero, netamente me refiero a esas cosas que a la larga definen tu vida.
Smeagol fue víctima de sus demonios y ellos lo deformaron. Hoy por hoy, no debería ningún ser humano permitir deformación por sus demonios, porque siempre podemos optar al sacrificio que lleva al equilibrio. No dejemos que se nos caigan los dientes por no lavarnos.
Hace menos de una semana, incluso antes que fuéramos campeones de la copa América, al capitán de nuestra selección, Claudio Bravo, lo involucraron en cahuines donde se decía que había sido infiel a su relación perfecta, y a partir de ello escuche muchos comentarios ( de hombres ) que decían que ,si , es buen arquero pero ahora reprochable. El ahora ultimamente ha sobretwiteado sobre su familia y lo bien que la esta pasando. Me pasan dos cosas con esta situación. Primero, pienso que no es el primer y no será el último futbolista víctima de la prensa rosa o de sus placeres bajos, pero sin embargo, hizo un ejemplar trabajo en el arco, fuimos campeones y el sigue siendo el hombre intachable, de carácter y sexy de siempre. Y con esto, voy a mi segundo punto. Las redes sociales le jugaron mucho a favor incluso en lo personal. Sin importar si es que fue verdad o no, lo masivo apoyó a nuestro capitán a ponerlo en un pedestal en donde incluso, puede regodearse de subir fotos de familia perfecta. Ahora, hubiese sido la misma situación si hubiésemos perdido ante Argentina? Yo creó que si.
Las personas con las redes sociales muestran una cara, un carácter y gustos que muchas veces no concuerdan con la realidad. Hay personas que he visto y he sido testigo de lo mal que le han deseado a otras personas, sin embargo, posteando una imagen de "mirate a ti mismo y se mejor persona" extrapolan algo que convence a los demás de que esa es su realidad. Lo mismo con instagram. Si bien, pienso que las redes sociales son una excelente plataforma de rapidez, muchas veces conciencia y periodismo ciudadano, me da la impresión que caer en eso de engañar a los demás mostrando mucho de algo, termina siendo una mentira para el emisor, y el auto engaño 1.- da risa para los contactos que conocen a sus contactos y 2.- juega con la mente y de repente ya no eres seguro de ti mismo por si sólo, sino que a través de los likes, tal cual Claudio Bravo y los likes (incluyendo el mío) en instagram.
Como no seguir a Claudio Bravo, si es una fiera en el campo y agarra la pelota con una fuerza, imagínate.... Ufff me extrapole demasiado.
Bueno, la cosa es que antes de esperar likes por tu trabajo, las guaguas enfermas, la gente golpeada, el niño con cáncer, las fotos superfluas, antes de agarrar el compu o el cel, pesquemos el espejo y demos likes a lo que estamos viendo, y a poner me gusta en los reconocimientos reales, de tus más cercanos, de aquellos que realmente importan.
🐰
Sincera y honestamente, me da muchas veces cosita ser irónica o sarcástica, porque trato siempre de ponerme en los zapatos del otro, no obstante, es inevitable muchas veces con la cantidad de material que entregan en bandeja, con una gratuidad impresionante... Que se puede hacer ?
Una amiga me dice que el sarcasmo es una ciencia innata. Opino lo mismo, es un don que constantemente necesita ser pulido ( con la sarta de tonteras que leo en redes sociales o escucho a diario, no se complica tanto) al punto que sea de una agudeza y fineza que sea reconocible de forma dudosa y haga reír a borbotones a los que lo reconocen.
Otra cosa que me llama harto la atención es esa gente que se autoproclama sarcástica o que se siente sarcástica. Pienso que si debes llevar al punto de decirle a los demás o avisarles que estas siendo sarcástico, todo mal, extrapolas algo que quieres decir desde el fondo de tu alma, pero no tienes los cojones o las trompas como para hacerlo.
Muchas veces el sarcasmo no inteligente nace de la inseguridad. Lo que se diferencia del sarcasmo inteligente es la capacidad de reír de uno mismo y sus falencias. En cambio, el otro lo usa como un método de defensa frente a sus "atacantes" y les da una sensación de seguridad chistocilla.
Para el sarcasmo no inteligente, he preparado una pequeña clasificación ( mentira, fue un comentario inspirado de anoche en una publicación de facebook) para ahondar en el tema.
Yo los clasifico en tres grandes campos:
1.- el de los losers: aquel sarcasmo que además de ser fome, se acompaña de una forma extrapolada "ruda".
2.- el de los " inocentes": ellos son los que tirando palos que nadie entiende, porque atañen problemas personales, se juran sarcásticos. Por lo demas, no entienden el sarcarmo porque son los que hacen bullying más que sarcasmo, arrastrando inseguridad.
3.- los mayores: son los que pasaron la generación X despistados y deslumbrados en la fluorescencia y de ahí para atrás lo mismo sus pares. Son incapaces de reconocer sarcasmo, debido a que encierran sus ideas en su realidad construida por su familia.
Que conste que esto corresponde a los que se "juran sarcásticos y rudos".
Así que ojo con las personas empaticas de corazón. Lo son, genuinamente, pero también son sarcásticos a cagar.
